Anna (stilo) wrote,
Anna
stilo

А если так?

(по мотивам беседы с  давним приятелем):

В мире, где нет серьезных проблем (например, Франция 60-70х), левые вообще не нужны.
Поэтому главная задача западных левых - создавать обществу проблемы. 

из комментов:

Нет, я имела в виду другое. Например, благополучное, постоянно богатеющее общество со всеми правами граждан. С ним надо сделать - что? Чтоб появилась нужда в левых?
Ну, например, противозаконно завезти без всяких резонов миллионы исламистов, которые начнут жечь дома и машины граждан, насиловать их женщин и т.д., вы новости тоже читаете. И - бац - левые опять нужны. Чтоб учить граждан любить своих насильников.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments
Щас, а ОАС? А 68-й в Париже? (Ну а так-то где-то да, но потому, мне кажется, что им же тоже порулить.)
68-й в Париже - который левые же и замутили...
Ну это да, но аргумент-то не работает.
О том и речь.
Время расцвета Франции, свободы, мира, благосостояния етс... Слишком плохо для левых. ) Конечно, нужен бунт. Бессмысленный абсолютно.
Бессмысленный - согласен, насколько расцвет - не знаю. Аз, грешный, был школьником, и совсем не там.
С какого года Вы во Франции? И что говорят сами французы, о 68-м?
Ох, что они говорят, вы бы знали... Что это был кайф и царство свободы, хотя результаты очень плохие. Я во Франции с 98-го.
Кайф им был... @#$%^! (ненормативная лексика)
Получается, что левые - индикатор проблем в обществе?
Сначала хотелось бы понять, каким образом левые помогают обществу от проблем избавиться?
странно ожидать помощи от индикатора. Лечат таблетки, а не градусник.
== главная задача западных левых - создавать обществу проблемы.

Вы считаете, что сам индикатор в состоянии создать обществу те проблемы, которые он же и индицирует?
Вы серьезно не понимаете что проблемы в обществе существуют не зависимо от индикатора проблем?
И та же революция 17-го года случилась только по воле большевиков? Информирую, что большевики, то есть тогдашние левые, к февральской революции не имели отношения.
А по-моему - это вы не понимаете самого заданного вам вопроса. Ещё раз, следите за руками:

== лавная задача западных левых - создавать обществу проблемы.

В этом предложении утверждается, что левые - некая общественная сила. Раз она может создавать обществу проблемы ради оправдания своего существования.

Вы - утверждаете, что левые - это только индикатор проблем. Но тогда нет и проблемы левых - не надо с ними бороться, надо просто устранить сами проблемы и левые исчезнут.

Нет, я имела в виду другое. Например, благополучное, постоянно богатеющее общество со всеми правами граждан. С ним надо сделать - что? Чтоб появилась нужда в левых?
Ну, например, противозаконно завезти без всяких резонов миллионы исламистов, которые начнут жечь дома и машины граждан, насиловать их женщин и т.д., вы новости тоже читаете. И - бац - левые опять нужны. Чтоб учить граждан любить своих насильников.
нужны.
но не в качестве РЕШЕНИЯ проблем (они их больше создают,чем решают)
а в качестве противовеса консервативным ребятам..
когда в обществе ОДНА сторона имеет слишком
много веса..она начинает забываться и считать,что ей все дозволено.

Я тоже левым-не друг.

Главное,чтобы они своей хренью не набирали слишком много веса.
в норме достаточно конкуренции между вариантами вменяемости.
см., напр., США.
так что левота все-таки именно индикатор больших, может быть даже страшных проблем.

Deleted comment

на самом деле ответа на ваши вопросы никто не знает.
во-первых, непонятно, сколько налогов и за что конкретно надо драть, чтобы не стало еще хуже.
во-вторых - и это серьезнее - непонятно, идет ли речь о нормальных миграциях ресурсов или о качественной смене модели мировой экономики вообще из-за изменений в технологиях.
в общем, в предвыборную кампанию болтать - не мешки ворочать.
ну,то что ЧТо-То надо делать,чтобы остановить утечку рабочих мест за рубеж--это
ясно.

что касается болтологиии и обещаний в предвыборную компанию...
это тоже понятно,

если кандидат в наши перзиденты выполнит хотя бы 1/3 всех своих обещаний--это уже будет
хорошо.
Дам ему фору на первые 100 дней его президенства..потом будем посмотреть
да вот не факт, что действительно надо. и точно не факт, что именно с налогами.
они ж не просто так "уехали", они проиграли конкуренцию: рабсила должной квалификации есть и здесь, и там - но там дешевле.
то есть делать в этой ситуации что бы то ни было это заведомо идти против законов рынка, они же законы физики, а это дело чреватое и подлежит тщательному просчету как по ресурсам, необходимым для поддержания противодействия законам, так и по времени, и по географии, и по отраслям, и много по чему еще - и хорошо бы все это просчитать, а считать такое мы пока не умеем.
и не факт, что научимся, а если научимся, то тут же будет у нас советский социализм - он формально пролетел именно на том, что планировать так и не научился.
социализма не будет.
а вот прижать яйца некоторым
ребятам -надо.


При том,надо понимать,что это будет система кнута и пряника:
налогами по яйцам,если будет хулюганить--
налоги скашиваем резко,если будете вести себя хорошо.

Вполне нормальная система.

Насчет того,что вывод рабочих мест за рубеж--неизбежно--не верю.
Слышал этот довод много раз--он правдив только наполовину.
и наполовину-фальшив.

Мы не проигрываем в конкуренции..разница только в максимальном получении прибыли.
не в ПРИБЫЛИ,как она есть..а только в margins of profit ,не больше.
а вы, батенька, стихийный социалист.
ладно, дальше ликбез должен быть уже не в формате ЖЖ.
берите "экономикс" и читайте.
гарантирую, что ко многому в жизни станете относиться куда как поспокойнее )))

lactoriacornuta

2 months ago

stilo

2 months ago

lactoriacornuta

2 months ago

lactoriacornuta

2 months ago

reader59

2 months ago

lactoriacornuta

2 months ago

в норме достаточно конкуренции между вариантами вменяемости.
см., напр., США.

::::::::::

Good point.


так что левота все-таки именно индикатор
больших, может быть даже страшных проблем.
:::::::::::::

не только индикатор,а еще и очень большой создатель их.(и во многи явлкется самой проблемой).



Но.. говоря языком адвоката дьявола..
Трамп говорит правильно о том,что наши корпoрации
начисто забыли обо всех мерках и нормах...и
уводят из страны рабочие места.
Это--к вопросу об ОТВЕТСТВЕННОСТИ
крупного капитала и коHсерваторов перед страной.

Так что ,если он проведет Outsourcing Prevention Act
in Congress
и начнет прижимать налогами зарвавшиеся корпорации,
которые в условиях жестоко кризиса ВЫВОДЯТ из страны рабочие места)

-я только за.
в норме достаточно конкуренции между вариантами вменяемости.
см., напр., США.

:::::::::::::::::::
к сожалению,варианты вменяемости (хотя левые тут вообще
сбретндили--и давно)
присущи и консервативным кругам нашей страны.

особенно это относится к
крупным корпорациям.
Они совершенно обнаглели в плане вывода
рабочих мест из страны..

дело идет не о потере прибыли,а о количестве ее.
К населению же своей страны они во многом относятся только как
к дойной кобыле..

и еше хуже-к тем,кто им приносит прибыль.

Черная сторона глобализма..увы

Так что я очень надеюсь на то,что Трамп прищемит этим алчным
сукам яйца налогами...что он уже и начал делать-- с компанией в Индиане..